מומחה לבית המשפט אובייקטיבי
האובייקטיביות הנדרשת מעד מומחה הממונה מטעם בית המשפט הנו מעוגן בחוק ובתקדימים שניתנו בבית המשפט השונים.
עד מומחה שלא עומד בכך עלול להזיק לעצמו ובעיקר לאחד הצדדים בתיק בית המשפט , שכן קיימות השלכות בקביעה רשלנית או שגויה של אותו מומחה אשר הוליך שולל את בית המשפט והאחד הצדדים.

בדרך כלל לאחר מינוי מומחה מטעם בית המשפט , מתייחס בית המשפט באמון רב לחוות דעתו של אותו עד שמונה על ידו, אלא אם כן קיימת סיבה בולטת לעין שלא לעשות זאת.

בכל מקרה במידה ויוכח כי המומחה לא ערך חוות דעתו מזווית הראיה של מקורבו בצורה שאינה אובייקטיבית עלול המומחה לקבל תביעה כשנגד לרבות הסרתו מרשימת המומחים של בתי המשפט.

חשוב להדגיש שמומחה מוסמך לעסוק בנושאים הנוגעים לתחום המקצועי בלבד, ולא בסוגיות משפטיות או בהכרעות אחרות שלא על בסיס הידע המקצועי שלו.

פסילת עד מומחה ממונה מטעם בית המשפט
ראוי להדגיש כי נכון ליום כתיבת המאמר יובהר כי כל פסק דין הניתן בבתי המשפט מפורסם באתרי האינטרנט השונים , ולכן חשוב לדעת במידה והמומחה נפסל בבית המשפט פסק דינו יפורסם ברבים ולמעשה עורכי הדין "הממולחים" יכולים להשתמש במידע זה בכדי להביך את אותו מומחה.
באותו עניין נספר כי בעת אישור מומחה בית המשפט תיכתב הצהרה על ידי המומחה כי אין לו הכרות מבין הצדדים בתיק, וכאן חשוב מאוד לדעת שעורכי הדין מצד הנגדי יעשו ככל שביכולתם לדלות מיידע המפורסם בפייסבוק ו/או באתרי האינטרנט השונים כאשר לדוגמא באחד המקרים לאחר הצהרת המומחה הוצג לבית המשפט על ידי ב"כ הצדדים תיעוד תמונה מפייסבוק המעידה כי המומחה השתתף באירוע מסויים וכי תמונתו מופיעה מבין אחד מהצדדים - המעשה חמור מאוד וכי המומחה נפסל ע"י בית המשפט ושמו נגרע מרשימת המומחים במאגר בתי המשפט.

באשר לשגיאות המומחה יובהר כי בכדי שתידחה חוות דעתו שנתן המומחה מטעם בית-המשפט באם שגה במסקנותיו שגיאה גסה עד כדי כך, שהשופט היושב בדין מתרשם כי המומחה אינו בקיא די במקצועיותו ו/או חסר מומחיותו בתחום הרלוונטי הנדון בתיק שוכנע השופט כי חוות דעתו של המומחה הממונה מרושלת, מופרכת ואינה מקצועית - כך שחוות דעתו תיפסל לאלתר.

מכאן יובהר כי לא כל שגגה של המומחה שנפלה תחת ידו צריכה להוביל לפסילת חוות דעתו לבית המשפט , ולכן חובה על המומחים להיות אמתיים ואובייקטיביים תוך הדגש לשקיפות מלאה משום שהשקר תמיד יצוף באחד מימים והנזק שייגרם למומחה הנו נזק בלתי הפיך תוך פגיעה באמינותו של המומחה.

אבני דרך למינוי המומחה מטעם בית משפט.
בית המשפט אינו בקיא בענייני המומחיות הנדונים בחוות הדעת של המומחה , וכדי לאפשר לו לפסוק בהתאם לדין, על המומחה לתת לבית המשפט את הכלים הנדרשים כדי להכריע בעניינים שבהם עוסקת חוות הדעת ו/או שומה מקצועית. במקרה אחר בעת שהמומחה נותן חוות דעת עבור אחד הצדדים , חייב המומחה לערוך חוות דעתו באופן מקצועי ומהימן תוך הקפדה על כללי האתיקה המקצועית.

תפקידו של עד מומחה
מתפקידו של המומחה הוא מקצועיותו בלבד ללא ייצוג וטענות הנוטות לטובת אחד מהצדדים, שכן במצב זה זהו תפקידו של עורך הדין לטעון ולייצג משפטית את אחד הצדדים בתיק תוך עיון בחוות דעת מומחה
מכאן יצויין כי כל חוות דעת מומחה מגיעה לבית המשפט ובשל כך חייב המומחה לערוך חוות דעתו באופן אובייקטיבי תוך הדגש למקצועיות בה הוא מתמחה.
חוות דעת של המומחה חייבת להיות מקצועית תוך חובה ברישום 2 סעיפים החזית חוות דעתו כדלקמן:

1. ציטוט מהוראות החוק להלן סעיף 20 לפקודת הראיות נוסח חדש (תשל"א, 1971) לדוגמא: "אני הח"מ שם המומחה... שמאי ומעריך נזקים מעיד בזאת כי בדקתי את הנזקים נשוא חוות דעתי המתוארים להלן".
2. הצהרה משפטית (בעמוד ראשון חזית) – לדוגמא: "אני נותן חוות דעתי זו במקום עדות בבית המשפט והריני מצהיר בזה כי ידוע לי היטב שלעניין הוראות
החוק הפלילי בדבר עדות שקר בשבועה בבית המשפט. דין חוות דעתי זו כאשר היא חתומה על ידי כדין עדות בבית המשפט".

3. באשר למומחה המשמש כמהנדס - הכללים החלים עליו בעניין זה תקנות המהנדסים והאדריכלים הקובעות כי עליו לבצע את שירותיו המקצועיים במיומנות וברמה מקצועית נאותה (תקנה 3), כי הוא יונחה על ידי שיקולי בריאות הציבור ובטיחותו (תקנה 2), כי יפעל תוך שמירה על כבוד המקצוע ועל פי שיקולים מקצועיים (תקנה 4) ובנאמנות כלפי לקוחו.
4. עוד נוסיף כי בתקנה 126 לתקנות סדר הדין האזרחי הקובעת שמומחה שיעץ עצה או חיווה דעתו לאדם בעניין שבתחום מומחיותו לא יוזמן כמומחה מטעם בית המשפט בעניין זה.

ההבדל בין עד מומחה הממונה מטעם בית המשפט למומחה מטעם הצדדים
ישנם הבדלים משמעותיים בין עד מומחה לבין עד רגיל בכך שעד רגיל מוזמן להעיד אך ורק על דברים שראה, ואילו עד מומחה מעיד בעיקר על מסקנותיו כאיש מקצועי בקיא בתחומו. מה גם כי כל מומחה שמקבל שכר טרחתו מלקוח עבור חוות דעת פסול מלשמש כמומחה לבית המשפט. התייחסות לאופן התשלום עבור כתיבת חוות הדעת, אם כמשכורת ואם כתשלום חד פעמי – עלולה להתברר כלא מדויקת.
מחובתו של עד המומחה הוא להימנע מלפתח תאוריות משפטיות כאלו ואחרות גם אם המומחה הוא משפטן בהשכלתו, הרי שאת חוות דעתו הוא נותן כמומחה בתחומו. ולפיכך הוא משאיר פתח לשיקול דעתו של בית המשפט הבוחן את חוות דעתו בעניין.

הצהרת המומחה על פי חוק: (חשוב מאוד בחזית חוות דעת מומחה).
חוות דעת משפטית חייבת להיות בנוסח משפטי תוך חתימה על הצהרה לפי פקודת ראיות (נוסח חדש) תשל”א- 1971
מכאן אני ממליץ לציין את הסעיפים הבאים:
1. בהתאם לסעיף 20 לפקודת הראיות נוסח חדש (תשל"א, 1971) אני הח"מ ............(שם המומחה) שמאי ומעריך נזקים (ו/או כל בעל מקצוע אחר) מעיד בזאת כי בדקתי את הנזקים נשוא חוות דעתי המתוארים להלן.

2.  להלן ההצהרה
אני נותן חוות דעתי זו במקום עדות בבית המשפט , והריני מצהיר בזה כי ידוע לי היטב שלעניין הוראות החוק הפלילי בדבר עדות שקר בשבועה בבית המשפט דין חוות דעתי זו כאשר היא חתומה על ידי, כדין עדות בבית המשפט

לסיכום:
חוות דעת של כל מומחה בתחומו חייבת להיות אובייקטיבית תוך הדגש לשמירה על כללי האתיקה המקצועית תוך הדגש לשקיפות בהתאם לשיקולים המקצועיים הראויים ללא מורא ו/או משוא פנים.

כותב המאמר
חיים שריקי, הבעלים של מכללת השמאים,
מומחה בכיר לבית המשפט
ומנהל את חב' אומדן שמאים חיים שריקי ושות'.

.

עורך דין או שופט מנוסה יודעים לנתח שפת גוף אשר אמור להעריך מהימנותו של העד תוך אבחנה בעד שמשלב ידיים מתחמק ממבט , מגרד בראשו ואו נוגע בשפתיו , מניע את רגלו בעצבנות , ליקוק שפתיים או שהעד מחזיק עם יד שמאל את פרק יד ימין ובזמן שהשופט או העורך דין מדבר אותו העד מתנועע מצד לצד.. אותם שינויים בהתנהגותו של העד בבית המשפט ישנה משמעות גדולה וחשובה למי שיודע לאבחן ולנתח את שפת הגוף של העד או הנחקר אשר מהווה אבני דרך לאבחון ושינויים ברורים בהתנהגותו של העד בבית המשפט. במסגרת 45 שנות ניסיון ומוניטין ובמסגרת תפקידי כשמאי רכב , ציוד מכני הנדסי , שמאי כלי תעופה, שמאי רכוש,.. וכמומחה שהופיע בבתי המשפט מזה עשרות שנים מצאתי לנכון  לחקור וללמוד יותר על נושא שפת הגוף וכיצד היא יכולה לשרת אותי כבעל מקצוע וכמומחה בבתי המשפט. 

במסגרת לימודי שפת גוף העמקתי את השכלתי במחקר, ובאמצעות ספרות מקצועית ובצפייה בסרטונים  רבים באתרי האינטרנט השונים לרבות העובדה כי לאחר כל דיון בבתי המשפט סיכמתי את החוויה של חקירת עדים בתי המשפט בו ישבתי והקשבתי לעורכי הדין שחקרו את העדים בבתי המשפט למדתי המון על התנהגותן הטבעית של העדים בזמן שנשאלו שאלות מכשילות על ידי עורכי הדין ואו השופט ששאל את המומחים שאלות הבהרה.. מכאן התחלתי להבין ששפת הגוף של העד מדברת בעד עצמה בעוד שהעד מתכוון לשקר או להסתיר דברים באומרו פתאום שהוא לא זוכר , לא יודע .. 

התחושה של מי שמבין בשפת גוף משדרת לפעמים כישלון של המומחה וזה בדיוק מה שאותו עורך דין רוצה להגיע בחקירה לפסילת המומחה. ולהפך שפת גוף של העד המומחה בחקירה יכולה לשדר ואמינות ומקצועיות של המומחה ללא מורא, ובדרך זו חוות דעתו מתקבלת בבית המשפט.

פעמים רבות לאחר הדיון בבת המשפט אותו מומחה יוצא בהרגשה שלא אמר את דברו משום שאותו עורך דין שאל שאלות רטוריות שאינם קשורות לאירוע או לדיון בנושא ספציפי בבית המשפט , או שאותו עורך דין הציג בפני העד המומחה פסק דין שניתן בעבר כנגד המומחה המהווה עובדה כי הוא נפסל או שיקר או שיהיה קשור לאחד מבין הצדדים כאשר מונה כמומחה בתיק אחר. טענה זו של עורך דין בחקירת המומחה משבשת את הריכוז ומחשבתו המקצועית של המומחה , זאת וכאשר ביטחונו של המומחה נפגעת באופן טבעי ואנחנו שוכחים את העובדה אשר בגללה הוזמנו אותנו לבית המשפט. מכאן לדעתי המקצועית נבהיר כי עד מומחה  שמונה מטעם בית המשפט חייב להצהיר כי אין לו קשר מבין אחד הצדדים, וחוות דעתו של המומחה תופק באופן אובייקטיבי ללא מורא או משוא פנים, תוך הדגש למקצועיות בתחום עיסוקו. 

באופן אישי ננדב לכם 13 סודות ואבני דרך כיצד להעיד בבית המשפט. 

אל תשקר, אל תחזור מדבריך

אל תגיד  שזו דעתך האישית 

שדר את דעתך המקצועית בלבד 

אל תביט בעיני החוקר עורך דין, 

במהלך החקירה שלח מבטך תמיד לכיוון השופט , 

בעמידה על הדוכן אל תיתן לעורך הדין אפשרות לצעוק עליך, או לנסות להעליב פנה לשופט שירגיע את העורך דין

עמוד זקוף בדוכן העדים , כאשר חוות דעתך מונחת לפניך ושני ידיך על הדוכן 

אל תניע את אצבעותיך או רגליך בעצבנות. אל תיגע בשפתיך או גירוז בראשך בזמן שאלת החוקר ו/או מענה לשאלותיו

אל תיתן אפשרות לעורך הדין לסטות מנושא הדיון – הדגש שישאלו רק מה שקשור לדיון ו/או לחוות דעתך המקצועית בלבד 

אל תגמגם וענה באופן חד וישר 

אל תרטיב את שפתיך 

אל תלטף את צווארך או את פניך 

אל תענה בכן ולא – תמיד תדגיש את המילה "אבל" והסבר .. במידה ועורך הדין מבקש לא לשמוע את המילה "אבל", נא פנה לשופט בבקשה להסביר את תשובתך נמק והסבר את תשובתך בפירוט 

שימוש בכלי של אבחון שפת גוף על ידי עורכי דין או השופטים מקובלת בכל דיון ולכן חשוב מאוד לבוא רגועים לבית המשפט.

חשוב מאוד לדבר לאט וברור כי כל מילה נכתבת בפרוטוקול.   מכאן נציין כי ישנם עורכי דין שחקנים מעולים כמו בתאטרון שחושבים שאם הם יהיו אגרסיביים ויצעקו על העד הוא ישבר על הדוכן ויתנהג אחרת .. 

ולכן במקרה זה יש צורך לפנות לכבוד שופט בבקשה להרגיע את העורך דין. במידה ועורך הדין ממשיך בהתנהגותו וימשיך לצעוק , שוב לפנות לעזרת בית המשפט בבקשה להרגיע את החוקר משום שבמצב הזה לא ניתן לנהל את החקירה ודיון תוך שמירה של כבודו של המומחה. 

להלן מספר סממנים בולטים בשפת גוף אשר ניתן לשים לב במהלך חקירת המומחה בבית המשפט. 

בראש ובראשונה בכדי להכיר את העד מומחה חשוב מאוד להכיר וליצור פרופיל התנהגות תוך ניהול הקדמה ושיחת חולין עם המומחה.

לדוגמא: 

כמה זמן אתה עוסק בתחום, 

האם אתה מוסמך לערוך שומת נזקים לרכוש או רכב, 

האם יש לך קשר עם התובעים או הנתבעים, אין בכלל הגיעו אליך וכיוצא בזה. 

לאחר התרשמות ראשונית שיצרנו את פרופיל המומחה ניתן להתחיל לשאול את המומחה במחלוקות בתיק ואז ניתן לראות את השינויים בהתנהגותו של המומחה כפי שציינו ורשמנו מעלה.. 

מחקרים מראים ומעידים כי כאשר אדם בלחץ הפה שלו מתייבש באופן טבעי ולכן אנשים נוהגים ללקק את השפתיים במצבי לחץ. גם ליטוף עצמי בשיער או בצוואר מעידים כי הנחקר מנסה להרגיע את עצמו , 

מי שלמד לזהות את שפת הגוף וההתנהגות העד בזמן חקירה ידע לשלוט ולנהל את אותם מצבים באופן אפקטיבי ולו יהיה יתרון על פני האחר.

לסיום: 

בעיון בפסקי דין בהם הופעתי כעד מומחה בבית המשפט ולאחר חקירה ואימות חוות דעתי המשפטית עולה כי השופטים קבעו בפסק הדין ציטוט: 

"לאחר ששמעתי את עדויות המומחים , הגעתי לכלל מסקנה כי עדיפה עליי עמדתו המקצועית של השמאי מר שריקי, על פני העמדה המוצגת בחוות הדעת מטעם הנתבעת".

עוד הודגש בפסקי דין ציטוט: 

"עדותו של השמאי מר שריקי הותירה בי את הרושם כי המדובר בחוות דעת מוקפדת , אשר ניתנה לאחר בחינה ושקילה... , כעולה מעיון בחוות הדעת גופה".

"המומחה העיד בדבר התרופפות המרצפות והנזקים הנוספים שנצפו על ידו ואף נתן בחוות דעתו ביאור נרחב להערכותיו"... 

"כנגד עדויות מקצועיות אלה, מצאתי את עדות השמאי הנתבעים הנה עדות בלתי מבוססת דיה ואשר אין בה ובחוות הדעת כדי לסתור את הממצאים והמסקנות הנלמדים בבירור".

"מעדויות התביעה, אלא אף להפך, עדותו של המומחה... (מטעם הנתבעים) היא זו שנסתרה.  כך, העיד השמאי מטעם.... (הנתבעים) כי חוות דעתו ניתנה מבלי שעיין בתמונות שנשלחו על ידי התובע לנתבעת במצורף לטופס ההודעה, באופן שלא נוכח לראות את ההתרחשות בזמן אמת , עליה נתנו דעתם מומחי התביעה. חוות הדעת מבוססת אפוא על חומר חסר".  

כך פסקה השופטת בהתרשמותה לעד מומחה מטעם .... (הנתבעים). זאת וכאשר חוות דעתו נפסלה על ידי בית המשפט, גם משום  שחוות דעתו של הצד השני להלן הנתבעים הייתה רשלנית לרבות העובדה כי זה האחרון לא עמד איתן על חוות דעתו וניסה לשקר ולחזור בו מדבריו..

מכאן אנו למדים כי אנו חייבים לעמוד עם כל משקל גופנו על מה שנכתב בחוות דעת אשר הוגשה לבית המשפט , לרבות העובדה כי אין אנו יכולים לשקר או לחזור מדברנו..

שיהיה בהצלחה לכל המומחים 

שלכם , 

חיים שריקי - שמאי רכב ורכוש 

מומחה בכיר לבית המשפט

מייסד ומרצה במכללת השמאים